<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Referendum 12 Giugno 2005</title>
	<atom:link href="http://blog.dadeb.it/2005/05/14/referendum-12-giugno-2005/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.dadeb.it/2005/05/14/referendum-12-giugno-2005/</link>
	<description>&#34;..dipingendo idee creare forme nuove, uniche&#34; -- Davide Bertola</description>
	<lastBuildDate>Fri, 28 May 2010 15:09:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: Dade`</title>
		<link>http://blog.dadeb.it/2005/05/14/referendum-12-giugno-2005/comment-page-1/#comment-14</link>
		<dc:creator>Dade`</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jun 2005 08:05:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dadeb.it/?p=2#comment-14</guid>
		<description>&lt;p&gt;rob, è anacronistica la tua chiusura mentale. Sarò un po&#039; crudo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;1) Il concepito e&#039; un essere vivente in fieri ? il concepito SI e&#039; un essere vivente, tanto quanto lo e&#039; una pianta o un topo: e&#039; formato da poche cellule, non e&#039; capace di intendere e di volere, la sua natura e&#039; molto precaria. L&#039;embrione rappresenta la possibilità che nasca una nuova persona. Pensa ad esempio che muoiono tantissimi embrioni ogni giorno, vuoi per &lt;em&gt;malattie&lt;/em&gt; (questo referendum aiuta tantissimo la scienza a combatterle), per incompetenza, povertà, o semplicemente cause naturali. Qua poi non stiamo dicendo che l&#039;embrione non sia vivo, ma diciamo che non puo&#039; avere gli stessi diritti della madre, e mi pare piu che ovvio: l&#039;embione non e&#039; capace di intendere ne di volere, ne e&#039; indipendente dalla madre in alcun modo.. insomma che ti piaccia o meno e&#039; un ammasso di cellule.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;2) Nessuno deve disporre della vita altrui, dove &quot;altrui&quot; e&#039; un&#039;altra persona. Non un qualsiasi essere vivente. Ora vuoi dirmi che l&#039;embrione e&#039; una persona ? a partire da quante cellule lo e&#039; ? anche lo spermatozoo e&#039; una persona allora ? la cellula uovo ?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;3) Invece si, e&#039; obbligatorio garantire a tutti la possibilita di perseguire le proprie scelte etiche fino a quando queste non portino danni ad altri. E&#039; proprio per questo che non abbiamo un re tiranno che decide per noi. Se uccidi un uomo per scelta religiosa sei un assassino comunque, e vai in galera.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;4) Tu non vedi l&#039;utilita della fecondazione eterologa, io non vedo un motivo per vietarla.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;5) &quot;Avere figli&quot; e&#039; un diritto. Che poi ti piaccia pensare che i figli siano un dono e&#039; una cosa tua. L&#039;embrione non e&#039; un figlio, e&#039; la possibilità di avere un figlio.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Forse non ti rendi conto che questa legge fa 2 cose semplici e giuste al di la di inutili moralismi personali.&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;&lt;p&gt;Da la possibilita a tutte le coppie di &lt;em&gt;scegliere&lt;/em&gt; secondo la propria volontà/etica rimanendo in Italia piuttosto che scappare all&#039;estero (e qua ci sarebbe il discorso dei privilegiati ricchi che avrebbero piu possibilità dei poveri).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;p&gt;Permette alla scienza, non di uccidere persone, ma di fare un salto di qualita nel campo della medicina, cioe&#039; di aiutare le persone stesse.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>rob, è anacronistica la tua chiusura mentale. Sarò un po&#8217; crudo.</p>

<p>1) Il concepito e&#8217; un essere vivente in fieri ? il concepito SI e&#8217; un essere vivente, tanto quanto lo e&#8217; una pianta o un topo: e&#8217; formato da poche cellule, non e&#8217; capace di intendere e di volere, la sua natura e&#8217; molto precaria. L&#8217;embrione rappresenta la possibilità che nasca una nuova persona. Pensa ad esempio che muoiono tantissimi embrioni ogni giorno, vuoi per <em>malattie</em> (questo referendum aiuta tantissimo la scienza a combatterle), per incompetenza, povertà, o semplicemente cause naturali. Qua poi non stiamo dicendo che l&#8217;embrione non sia vivo, ma diciamo che non puo&#8217; avere gli stessi diritti della madre, e mi pare piu che ovvio: l&#8217;embione non e&#8217; capace di intendere ne di volere, ne e&#8217; indipendente dalla madre in alcun modo.. insomma che ti piaccia o meno e&#8217; un ammasso di cellule.</p>

<p>2) Nessuno deve disporre della vita altrui, dove &#8220;altrui&#8221; e&#8217; un&#8217;altra persona. Non un qualsiasi essere vivente. Ora vuoi dirmi che l&#8217;embrione e&#8217; una persona ? a partire da quante cellule lo e&#8217; ? anche lo spermatozoo e&#8217; una persona allora ? la cellula uovo ?</p>

<p>3) Invece si, e&#8217; obbligatorio garantire a tutti la possibilita di perseguire le proprie scelte etiche fino a quando queste non portino danni ad altri. E&#8217; proprio per questo che non abbiamo un re tiranno che decide per noi. Se uccidi un uomo per scelta religiosa sei un assassino comunque, e vai in galera.</p>

<p>4) Tu non vedi l&#8217;utilita della fecondazione eterologa, io non vedo un motivo per vietarla.</p>

<p>5) &#8220;Avere figli&#8221; e&#8217; un diritto. Che poi ti piaccia pensare che i figli siano un dono e&#8217; una cosa tua. L&#8217;embrione non e&#8217; un figlio, e&#8217; la possibilità di avere un figlio.</p>

<p>Forse non ti rendi conto che questa legge fa 2 cose semplici e giuste al di la di inutili moralismi personali.</p>

<ul>
<li><p>Da la possibilita a tutte le coppie di <em>scegliere</em> secondo la propria volontà/etica rimanendo in Italia piuttosto che scappare all&#8217;estero (e qua ci sarebbe il discorso dei privilegiati ricchi che avrebbero piu possibilità dei poveri).</p></li>
<li><p>Permette alla scienza, non di uccidere persone, ma di fare un salto di qualita nel campo della medicina, cioe&#8217; di aiutare le persone stesse.</p></li>
</ul>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rob</title>
		<link>http://blog.dadeb.it/2005/05/14/referendum-12-giugno-2005/comment-page-1/#comment-13</link>
		<dc:creator>rob</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jun 2005 23:27:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dadeb.it/?p=2#comment-13</guid>
		<description>&lt;p&gt;per quanto invece riguarda le questioni mediche, sarebbe più logico che a decidere sia una commissione di esperti, non 53milioni di elettori, che spesso non sanno nemmeno cosa sia un embrione.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>per quanto invece riguarda le questioni mediche, sarebbe più logico che a decidere sia una commissione di esperti, non 53milioni di elettori, che spesso non sanno nemmeno cosa sia un embrione.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rob</title>
		<link>http://blog.dadeb.it/2005/05/14/referendum-12-giugno-2005/comment-page-1/#comment-12</link>
		<dc:creator>rob</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jun 2005 23:25:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dadeb.it/?p=2#comment-12</guid>
		<description>&lt;p&gt;Non sono d&#039;accordo mi asterrò.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;1) Il concepito è un essere vivente in fieri.
2) Nessuno deve poter disporre della vita altrui.
3) Non è obbligatorio garantire a tutti la possibilità di perseguire le proprie scelte etiche..legalizziamo anche l&#039;omicidio? magari uccido un uomo per scelta religiosa..
4) Se la natura non permette di avere figli propri, si può sempre ricorrere all&#039;adozione, non vedo l&#039;utlità della fecondazione eterologa, diversa è invece la fec. omologa.
5) I figli sono un dono non un diritto&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non sono d&#8217;accordo mi asterrò.</p>

<p>1) Il concepito è un essere vivente in fieri.
2) Nessuno deve poter disporre della vita altrui.
3) Non è obbligatorio garantire a tutti la possibilità di perseguire le proprie scelte etiche..legalizziamo anche l&#8217;omicidio? magari uccido un uomo per scelta religiosa..
4) Se la natura non permette di avere figli propri, si può sempre ricorrere all&#8217;adozione, non vedo l&#8217;utlità della fecondazione eterologa, diversa è invece la fec. omologa.
5) I figli sono un dono non un diritto</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sylvia</title>
		<link>http://blog.dadeb.it/2005/05/14/referendum-12-giugno-2005/comment-page-1/#comment-10</link>
		<dc:creator>Sylvia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jun 2005 18:22:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dadeb.it/?p=2#comment-10</guid>
		<description>&lt;p&gt;Salve, io ho fatto la feconda assistita tre anni fà, purtroppo ho perso il bambino alla settima settimana. E&#039; stato terribile, sia dal punto di vista fisico che psicologico; per farla breve, durante la cura ho prodotto 19 ovuli (con il rischio di una iperstimolazione ovarica, che può portare alla morte x la donna, ma non me l&#039;avevano detto...), purtroppo lo sperma di mio marito non era dei migliori, così sono riusciti a produrre un embrione &quot;bello&quot; e due &quot;bruttini&quot;. Se solo avessi potuto salvare gli altri ovuli, senza dover ricorre nuovamente alla cura!!! Credetemi, si cambia sia fisicamente che psicologicamente; tutti quegli ormoni... Fin&#039;ora non ho avuto il coraggio di ripetere la procreazione assistita, sopratutto con la legge 40...Se passa questo referendum aprirete il mio cuore e così credo anche quello di numerose altre famiglie che purtroppo non possono avere bambini. Grazie a tutti!!!&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salve, io ho fatto la feconda assistita tre anni fà, purtroppo ho perso il bambino alla settima settimana. E&#8217; stato terribile, sia dal punto di vista fisico che psicologico; per farla breve, durante la cura ho prodotto 19 ovuli (con il rischio di una iperstimolazione ovarica, che può portare alla morte x la donna, ma non me l&#8217;avevano detto&#8230;), purtroppo lo sperma di mio marito non era dei migliori, così sono riusciti a produrre un embrione &#8220;bello&#8221; e due &#8220;bruttini&#8221;. Se solo avessi potuto salvare gli altri ovuli, senza dover ricorre nuovamente alla cura!!! Credetemi, si cambia sia fisicamente che psicologicamente; tutti quegli ormoni&#8230; Fin&#8217;ora non ho avuto il coraggio di ripetere la procreazione assistita, sopratutto con la legge 40&#8230;Se passa questo referendum aprirete il mio cuore e così credo anche quello di numerose altre famiglie che purtroppo non possono avere bambini. Grazie a tutti!!!</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Elisa</title>
		<link>http://blog.dadeb.it/2005/05/14/referendum-12-giugno-2005/comment-page-1/#comment-9</link>
		<dc:creator>Elisa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jun 2005 15:18:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dadeb.it/?p=2#comment-9</guid>
		<description>&lt;p&gt;Aggiungo un altro commento che ho dimenticato: l&#039;ultimo punto sulla fecondazione eterogenea io credo non sia del tutto sbagliata. Infatti, come ho detto prima, l&#039;etica è una questione personale e perciò trovo giusto che la legge la permetta. se poi non sono d&#039;accordo non la faccio ma la legge deve permettermi di scegliere!!!
buona votazione a tutti&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aggiungo un altro commento che ho dimenticato: l&#8217;ultimo punto sulla fecondazione eterogenea io credo non sia del tutto sbagliata. Infatti, come ho detto prima, l&#8217;etica è una questione personale e perciò trovo giusto che la legge la permetta. se poi non sono d&#8217;accordo non la faccio ma la legge deve permettermi di scegliere!!!
buona votazione a tutti</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Elisa</title>
		<link>http://blog.dadeb.it/2005/05/14/referendum-12-giugno-2005/comment-page-1/#comment-8</link>
		<dc:creator>Elisa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jun 2005 15:12:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dadeb.it/?p=2#comment-8</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ciao.
sono assolutam d&#039;accordo con l&#039;articolo. questo referendum è piu che necessario per tutelare il diritto di scelta. l&#039;italia è una repubblica libera - lo dice la costituzione - ma questa legge toglie il diritto di scelta dando per scontato quello che è eticamente giusto o sbagliato. l&#039;etica è una scelta di ognuno, e quindi tutti devono essere liberi di scegliere.
fino ad oggi non ho nessuna intenzione di avere un figlio ma provo lo stesso a mettermi nei panni di chi lo vuole e sinceram mi cadono le braccia visti tutti i limiti che mi vengono posti. Tra l&#039;altro penso anche fino a quando non sia nato, io e solo io ho il potere e il diritto di decidere; non puo permettersi una legge di farlo per me.
a Mad rispondo: purtroppo c&#039;è si gente che dice &quot;voglio un figlio anche se è malato&quot;. con la mia collega quadrata e col paraocchi ho fatto talmente tante discussioni che ho smesso di parlarci: mi faceva venire il mal di fegato !!!!
Andiamo tutti a votare un bel SI per tutelare il proprio diritto di scelta.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao.
sono assolutam d&#8217;accordo con l&#8217;articolo. questo referendum è piu che necessario per tutelare il diritto di scelta. l&#8217;italia è una repubblica libera &#8211; lo dice la costituzione &#8211; ma questa legge toglie il diritto di scelta dando per scontato quello che è eticamente giusto o sbagliato. l&#8217;etica è una scelta di ognuno, e quindi tutti devono essere liberi di scegliere.
fino ad oggi non ho nessuna intenzione di avere un figlio ma provo lo stesso a mettermi nei panni di chi lo vuole e sinceram mi cadono le braccia visti tutti i limiti che mi vengono posti. Tra l&#8217;altro penso anche fino a quando non sia nato, io e solo io ho il potere e il diritto di decidere; non puo permettersi una legge di farlo per me.
a Mad rispondo: purtroppo c&#8217;è si gente che dice &#8220;voglio un figlio anche se è malato&#8221;. con la mia collega quadrata e col paraocchi ho fatto talmente tante discussioni che ho smesso di parlarci: mi faceva venire il mal di fegato !!!!
Andiamo tutti a votare un bel SI per tutelare il proprio diritto di scelta.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mad</title>
		<link>http://blog.dadeb.it/2005/05/14/referendum-12-giugno-2005/comment-page-1/#comment-3</link>
		<dc:creator>Mad</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 May 2005 13:10:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dadeb.it/?p=2#comment-3</guid>
		<description>&lt;p&gt;Questa legge deve essere approvata, non per andare contro i principi morali della chiesa, che a mio modesto avviso sono oramai bigotti e superati, ma perchè non votando oppure votando NO pur essendo contrari, si nega la possibilità a chi vuole ad avere un figlio con l&#039;aiuto della scienza e sopratutto si incentiverebbe in questo modo il mercato delle fecondazioni assistite, in tal caso solo i pochi benestanti o coloro che possono permettersi l&#039;affrondo delle spese di viaggi visite ecc. potranno usufruire di questa scoperta scientifica, che non solo permette di far avere figli a coppie che naturalmente non potrebbero, ma permetterebbe di intervenire ladove si scopre una malattia genetica curabile durante lo sviluppo del feto, perciò facciamo una domanda a noi stessi, quanti di noi direbbero &quot;no mio figlio e&#039; malato e pur a costo di farlo nascere malato e dargli una vita di travagli e sofferenze, non sperimenterò ciò che e&#039; possibile per salvarlO&quot; siamo realisti, nessuno di noi farebbe una cosa del genere, perciò votiamo tutti SI al prossimo referendum!&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Questa legge deve essere approvata, non per andare contro i principi morali della chiesa, che a mio modesto avviso sono oramai bigotti e superati, ma perchè non votando oppure votando NO pur essendo contrari, si nega la possibilità a chi vuole ad avere un figlio con l&#8217;aiuto della scienza e sopratutto si incentiverebbe in questo modo il mercato delle fecondazioni assistite, in tal caso solo i pochi benestanti o coloro che possono permettersi l&#8217;affrondo delle spese di viaggi visite ecc. potranno usufruire di questa scoperta scientifica, che non solo permette di far avere figli a coppie che naturalmente non potrebbero, ma permetterebbe di intervenire ladove si scopre una malattia genetica curabile durante lo sviluppo del feto, perciò facciamo una domanda a noi stessi, quanti di noi direbbero &#8220;no mio figlio e&#8217; malato e pur a costo di farlo nascere malato e dargli una vita di travagli e sofferenze, non sperimenterò ciò che e&#8217; possibile per salvarlO&#8221; siamo realisti, nessuno di noi farebbe una cosa del genere, perciò votiamo tutti SI al prossimo referendum!</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: enry</title>
		<link>http://blog.dadeb.it/2005/05/14/referendum-12-giugno-2005/comment-page-1/#comment-2</link>
		<dc:creator>enry</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 May 2005 22:07:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dadeb.it/?p=2#comment-2</guid>
		<description>&lt;p&gt;Anche a me lascia un dubbio il punto 4... piuttosto si potrebbe semplificare dal punto di vista burocratico l&#039;adozione.
Cmq a votare il 12! :D&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anche a me lascia un dubbio il punto 4&#8230; piuttosto si potrebbe semplificare dal punto di vista burocratico l&#8217;adozione.
Cmq a votare il 12! <img src='http://blog.dadeb.it/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

